Profildatenbank
S-Schlagprofile für Brettnurflügel und Delta

Legende
Ex: so veraltet, daß man besser nicht an einen Einsatz denken sollte.
S: Nurflügelprofile sind als S-Schlagprofile gekennzeichnet.
K: Profile, die für den Einsatz von Klappen entwickelt wurden oder gut mit solchen arbeiten.
: Neu entwickeltes Profil.

CJ-5
Zu alt und langsam. Selbst für ein Brett. Nur mit geringer Flächenbelastung (12-18g/dm²) halbwegs zu gebrauchen (Fit Fit). In der Thermik hui, außerhalb megapfui. Gleitzahl und Durchdringungsvermögen gleichen einer toten Kuh. Wenn man irgendwo dringend wegfliegen muß, hängt das Modell wie angenagelt am Himmelszelt fest. Wer Spaß daran hat, sein Modell in unzugänglichen Waldgebieten oder endlosen Maisfeldern zu suchen, wird für diese Unternehmungen kein besseres Profil finden. Das CJ-5 garantiert mit seiner hervorragenden cw-Bilanz viele Ausflüge dieser Art.

Fazit: Bitte nicht verwenden!

CJ-3309
Für Thermikbretter geeignet. Profiltiefen über 200mm, besser 250mm. Der Auftrieb wird es danken. Gutmütiges und für reinen Thermikflug einigermaßen leistungfähiges Profil. Erheblich besser als CJ-5, vor allem auf Strecke. Bis 30g/dm² arbeitet es ganz gut, wer mehr will, sollte entweder einen Hang haben, der richtig trägt oder gleich das Phönix wählen! Das CJ-3309 ist aus heutiger Sicht dennoch auszusortieren, weil die Strömung einfach zu brutal um das Profil gewungen wird. In Rippenbauweise ist das unkritisch, aber in Sandwichbauweise entsteht dank der dann auftretenden Blasen ein erhebliches Leistungsdefizit. Die in der Rippenbauweise zwangsläufig entstehenden Kantenübergänge reduzieren die Blasen deutlich, weil sie wie ein Turbulator wirken.

Fazit: Nur bei Thermikseglern in Rippenbauweise mit Papierbespannung verwenden!

CJ-25²09
Neuestes und bisher letztes Profil der CJ Serie. Nochmals verbesserter Gleitflug, bei leichten Einbußen in der Sinkgeschindigkeit gegenüber CJ-3309. Verträgt etwas höhere Streckungen als das CJ-3309 und nach den Erfahrungen der lieben Kollegen (nicht meine) auch noch etwas mehr Flächenbelastung. Ich würde aber nach allem, was ich gesehen habe, eher das EMX 07 oder das Phönix einsetzen, das dürfte wesentlich erfolgversprechender sein. Die grobschlächtigen Kanten im Konturverlauf werden zwar durch das Bauen entschärft, aber dennoch sollte man so scharfe Kantenverläufe der Luft ersparen. Deswegen mal wieder...

Fazit: ...nicht verwenden!!!

EMX-07
Moderneres Brettprofil von Martin Lichte, scheint gut zu funktionieren, vgl. Brett Niveau (Stefan Siemens).
Das Profil sieht an sich ganz gut aus, aber mir scheint das Phönix tendentiell besser zu sein, da es der camax Problematik der Bretter doch etwas mehr entgegenkommt. Für einen Hangflitzer oder ein Allroundbrett ist das EMX 07 sicher eine gute Wahl.

Hinweis: Bei den Koordinaten bitte beachten, daß es unterschiedliche Quellen gibt, geglättete und nicht geglättete! Das hier sind "geglättete" Koordinaten des EMX-07.

Phönix
Sagenumwoben, seit es am Brett von Perlick/Kowalski aufgetaucht ist. Scheint fürchterlich gut zu sein. Für ein schnelles Brett sicher ein gutes Profil, aber das etwas geringere cm0 beachten. Nein, einen zuverlässigen Wert dazu habe ich nicht. Ich schätze es aber erfahrungsgemäß auf etwa +0,01 bis maximal +0,02 ein. Das hängt speziell bei diesem (Brett-) Profiltyp stärker als gewöhnlich von der Re-zahl ab. Aus diesem Grund ist dieses Profil nicht so gut für leichte Entwürfe, es muß etwas (Massen-) Trägheit dahinter stehen, damit das trotz des erwähnten geringen cm0 einwandfrei funktioniert.
Ein zu leicht geratener Entwurf ist an seinem Rodeo-Flugstil zu erkennen, das wird auch bei SWP Vorlage nicht groß besser, Kreisel können bedingt helfen, machen aber bei den meisten Kreiselsystemen eine Zentralklappe notwendig, sicher nicht der Hit. Ein schwereres Modell dämpft allein aufgrund seiner Massenträgheit diese möglichen schnellen a-Schwingungen.

Wie ich inzwischen vernommen habe, hat sich das Phönix auch ausgezeichnet bei kleinen, leichten Thermikpfeilen bewährt! Damit hat man in jedem Fall eine interessante Alternative zu meinen alten HS Profilen wie HS 3,0/8,0 usw. Das cm0>0 wird bei diesen Reynoldszahlen von Blasen aufgefressen, man muß also eher mit cm0=0 rechnen! Deswegen ist das Phönix für kleine HLG Pfeile sicherlich gut geeignet!

Fazit: Für Allround-Bretter der Tipp schlechthin, für HLG-Pfeile der Geheimtipp!

MDHWK
Wieder ein Werk von Martin Lichte und ein erstaunlich gutes dazu. Das Profil ist speziell im Thermikflug wirklich hervorragend. Demgegenüber wird allerdings die Schwäche im Schnellflug wenig erfreuen. Das Profil ist bei Modellen mit hoher Flächenbelastung ebenso gut aufgehoben wie bei reinen Thermikschleichern. Im Allroundsektor sollte allerdings das HS117 deutlich bessere Leistungen aufweisen ohne wesentliche Schwächen im Thermikflug wohlgemerkt.

Fazit: Gut für Thermikbretter geeignet.

© Hartmut Siegmann 1998-2002
Jede, auch auszugsweise, Vervielfältigung und Verwendung dieser Publikation erfordert das schriftliche
Einverständnis des Autors! Ausgenommen ist die Anfertigung von Kopien für den eigenen Bedarf.